Поселок городского типа Красногвардейское расположен в 68 км от Симферополя и является административным центром Красногвардейского района. Район расположен в самом центре крымских степей, не имея выхода к морю. За счет климатических условий, район больше работает в сельскохозяйственном направление. По производству и переработке зерновых культур, во многих показателях, занимает лидирующие места в Крыму. В районе добывается сырье для производства строительных материалов.
Российский народ — это народ с великим прошлым! 4 ноября 1612 года состоялся ратный подвиг наших предков — они отстояли свою независимость. Об этом нужно помнить. От всей души мы поздравляем Вас с этой датой. Помните, цените историю России и передавайте ее младшему поколению. Учите любить Родину, так как любили и ценили ее наши предки. Только Доверием и духовным единением мы будем сильны, достигнем наивысшей точки своего развития. Так объединимся же вместе! Станем крепче, сильнее, сплоченнее!С праздником!
Если вы напишите запрос в поисковиках Яндекс или Google о том, что такое «цивилизационный код» в разделе «Словари» первый сообщит: «К сожалению, мы ничего не нашли», а второй «Определений не найдено».
Это означает, что сколь-нибудь единообразного понимания этого термина к настоящему времени не сложилось. Однако, интересно отметить, что уже в первой половине двадцатого века ученые выделяли около семидесяти критериев, в которых можно охарактеризовать разные цивилизации, и вот от их сочетания зависит и определяется специфика этих цивилизаций. Это этика, мораль, религия, тип семьи, мифология, музыка, особенности невербального общения, игры, танцы и так далее – это все составляет единый синтез.
Уважаемые граждане сообщаем Вам, что с 1 октября Негосударственный центр бесплатной юридической помощи будет осуществлять свою деятельность по новому адресу: г. Симферополь, ул. Долгоруковская (бывшая К. Либкнехта), 33.
Межрегиональная общественная организация «Конгресс «Мир» совместно с Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым, прокуратурой Республики Крым, Главным управлением юстиции в Республике Крым и г. Севастополе, Управлением по общественным проектам Аппарата Совета министров, Общественной палатой, приглашает Вас принять участие в конференции «Правовая поддержка НКО, как источника социального капитала».
Межрегиональная общественная организация «Конгресс «Мир» совместно с Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым, прокуратурой Республики Крым, Главным управлением юстиции в Республике Крым и г. Севастополе, Управлением по общественным проектам Аппарата Совета министров, Общественной палатой, приглашает Вас принять участие в конференции «Правовая поддержка НКО, как источника социального капитала».
В рамках конференции будет проведен ряд семинаров по вопросам регистрации НКО, благотворительности, отчетности, финансовой дисциплины, проверок контролирующих органов.
Конференция состоится 4 сентября 2015 в 10.00. Предварительная запись по телефону+79788101992
8 июля в Институте экономики, управления и права (г.Казань) состоялся круглый стол «Бесплатная юридическая помощь в сфере образования (обучающимся, абитуриентам, детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей)». В рамках мероприятия прошло обсуждение деятельности юридических клиник в сфере высшего образования, совершенствования оказания бесплатной юридической помощи.
Участниками круглого стола выступили представители Министерства образования и науки РТ, Прокуратуры РТ, Управления Министерства юстиции РФ по РТ, Уполномоченного по правам человека в РТ, Управления ЗАГС Кабинета Министров РТ, Администрации муниципального образования г. Казани, Центра содействия семейному устройству г. Казани, МБУ МП «КЦСО «Доверие», а также руководители и сотрудники юридических клиник Татарстана и других регионов.
Стоит отметить, что в мероприятии активное участие приняли Набережночелнинский, Нижнекамский, Альметьевский, Бугульминский филиалы института, а также Негосударственный центр бесплатной юридической помощи Крыма, представители которых находились на связи в прямом эфире на протяжении всего круглого стола.
Открывая заседание, директор юридической клиники ИЭУП Н.В.Бабкин отметил, что на повестке дня стоит очень серьезный, важный и актуальный вопрос правовой помощи обучающимся, абитуриентам, в том числе детям-сиротам, инвалидам. «Я уверен, что мы сможем обсудить определенные проекты, способствующие решению данного вопроса», — подчеркнул Николай Владимирович.
С приветственным словом к участникам круглого стола обратились начальник отдела опеки и попечительства Министерства образования и науки РТ З.В.Мусабирова, а также помощник прокурора РТ по правовому просвещению Ф.Н.Багаутдинов, которые поблагодарили Институт экономики, управления и права (г.Казань) за инициативу проведения подобных насущных мероприятий и выразили надежду, что принятые в результате обсуждения решения будут способствовать формированию правовой культуры и правового самосознания учащихся.
Доклады спикеров были посвящены темам реализации Федерального закона от 21.11.2011г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ»; Закона РТ «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам в Республике Татарстан»; особенностям и сложностям развития системы оказания юридической помощи в сфере образования; мероприятиям по повышению правовой грамотности и правовой культуры.
Заместитель директора юридической клиники М.Ф.Матюнин представил опыт Негосударственного центра бесплатной юридической помощи Республики Татарстан, образованного в 2014 году на базе Института экономики, управления и права (г.Казань). На сегодняшний день данное учреждение является единственным в Татарстане. Здесь развивается одновременно несколько направлений: защита прав пациентов (в области медицинского права); защита прав социально незащищенных слоев населения; медиация; ведется работа по развитию нового направления – защита прав обучающихся.
Большой интерес вызвало выступление в режиме видеоконференцсвязи сотрудника Негосударственного центра бесплатной юридической помощи Крыма об опыте создания в школах Симферополя виртуального «Уголка права» и реализации проекта «Практикант» для студентов юридических факультетов вузов, не имеющих своих юрклиник.
На круглом столе также были заслушаны доклады юриста, педагога, кандидата биологических наук Р.М.Хаматовой, составителя востребованных в образовательных учреждениях брошюр «Памятка гражданину о медицинском обслуживании», «Гражданину об образовательных услугах»; руководителя отделения социально-правовой защиты несовершеннолетних МБУ МП «КЦСО «Доверие» Т.И.Патеевой о таких актуальных в детской и подростковой среде направлениях работы, как восстановительная медиация и школьная служба примирения; и других.
В завершение мероприятия Н.В.Бабкин представил новый проект Негосударственного центра бесплатной юридической помощи Республики Татарстан «Школьный омбудсмен» («Школа в правовом поле»), направленный на создание условий для развития системы гражданского образования в школе, повышение уровня правовой культуры педагогов, детей и их родителей.
Темы, затронутые в ходе заседания, вызвали бурную дискуссию. Докладчикам было задано множество вопросов. Встреча получилась интересной и плодотворной. По итогам мероприятия было принято решение реализовать представленные проекты и продолжить обсуждение темы на следующем заседании, которое состоится в августе текущего года.
То, что сегодня происходит в Крыму не имеет аналогов в российской юридической практике. Процесс, названный его инициаторами национализацией, совершается в нарушение не только Конституции Российской Федерации, но и здравого смысла. Отчуждение собственности компаний происходит исключительно на основании регионального постановления, без принятия федерального закона, к тому же, как заявил заместитель министра по делам Крыма Андрей Соколов, Москве никто не отчитывается и списки реквизируемых предприятий не предоставляет. «Случаи национализации, которые происходят в Крыму, с нами не согласовываются, — сообщил замминистра. — Это решение Совета министров Крыма».
А списки объектов, подлежащих национализации, тем временем расширяются. Причем для того, чтобы предприятие оказалось в собственности государства, по версии крымских властей, нужно всего лишь дописать его название в приложение к Постановлению. И все. Ни компенсаций, ни согласований, ни договоров купли-продажи имущества. Нет даже упоминания, что предприятие когда-либо было частным. Было государственным – и стало государственным. А что? Никаких рассогласований. Так сказал Госсовет.
Безусловно, национализация ряда системообразующих предприятий региона — объективная необходимость. В числе причин — экономическая безопасность (например, как в случае с «ДТЭК Крымэнерго», которая в том числе ответственна за массовые отключения электричества на полуострове в декабре) и нежелание бизнесменов перерегистрировать предприятия в соответствии с требованиями российского законодательства. Для того, чтобы удержать цену на основной социальный продукт, был проведена реквизиция ПАО «Крымхлеб». ПАО «ДТЭК Крымэнерго», находившееся до конца января в руках украинского олигарха Рината Ахметова (небольшая часть акций принадлежала Украине), теперь согласно постановлению Госсовета, также входит в список собственности Крыма. Решение это — во многом вынужденная мера, обусловленная необходимостью срочного вливания инвестиций в инфраструктуру, которое невозможно было осуществить, не национализировав предприятие: в условиях, когда собственник компании находится на территории, считающей Крым аннексированным и ограничивающей инвестиции в регион, компания не может быть нормальным партнером по освоению этих инвестиций. По аналогичным причинам были национализированы и другие ключевые для жизнедеятельности республики предприятия — «Крымгаз», «Крымавтотранс», «Черноморнефтегаз» и «Укратрансгаз». Однако при этом сам процесс национализации идет вразрез с основным законом РФ, подрывая правовые основы всего государства. И остается открытым вопрос, почему федеральные власти, наделяя Крым особыми полномочиями, закрывают глаза на подобные нарушения?
Как это делается в России
Начнем с того, что национализация в России — вопрос с юридической точки зрения крайне деликатный. Единого федерального закона, регулирующего этот процесс, нет. Есть отдельные статьи Конституции, Гражданского кодекса и других немногочисленных федеральных законов, в которых так или иначе раскрывается данное понятие и регулируется процесс передачи имущества государству. Вот что говорит 35 статья Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». А вот что говорит нам Гражданский кодекс РФ (статья 235): «….Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса». Учитывая все вышеозначенное, процесс передачи имущества из рук частных в руки государственные осуществляется посредством компенсации стоимости активов компаний. Какие схемы при этом используются и соответствует ли фактическая цена, по которой приобретались активы, рыночной — вопрос третий. Тем не менее, именно по этому алгоритму проводилась национализация в России. И она, заметим, основному закону не противоречит. А теперь о том, как национализация происходит в Крыму. Полуостров теперь тоже находится в едином правовом пространстве России, и следовательно все процессы, дестабилизирующие так или иначе правовое поле Крыма не могут не отразится прямо или косвенно на всей стране. Не так давно Президент говорил о важности основного закона и попытках его переписывания или переиначивания: «Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны, а ревизия ее норм, продиктованная политической конъюнктурой, — прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти, к опасным государственным конфликтам». И вот что в итоге…
Волшебное приложение
Крымская ситуация уникальна сама по себе. Никогда еще целый регион не «переезжал» из одного государства в другое, и национализации таких масштабов Россия еще не знала: как минимум, все государственные предприятия Украины, расположенные на полуострове, должны были массово сменить юридическую принадлежность. Прибавим к ним стратегически важные системообразующие объекты, находящие полностью или частично в руках частных владельцев. Выход из ситуации крымские власти нашли нетривиальный, разом решив сразу несколько проблем, правда при этом изрядно подорвав основы правовой системы России.
В апреле 2014 года Государственный Совет Республики Крым принял Постановление «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому вся государственная собственность (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, на момент Референдума и до момента разграничения государственной собственности на муниципальную, федеральную и собственность субъекта Федерации, считается собственностью Республики Крым. В этом же Постановлении обозначено, что Совет Министров РК получает широкие полномочия по управлению этой собственностью, в том числе путем создания, преобразования и ликвидации акционерных обществ, находящихся в госсобственности. 21 января 2015 года в Постановление вносится одно, но существенное изменение, и теперь приведенный выше пункт этого документа выглядит так: «1. Установить, что до разграничения Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, учитывается как собственность Республики Крым».
«Другими словами, любое имущество, включенное в «приложение» становится государственной собственностью независимо от того, кто был его собственником на момент составления (изменения) «приложения». Любое. Просто по факту включения в Перечень. Можно опустить юридические придирки относительного того, что постановлением такие вопросы не решаются, что это даже не нормативный акт по своей природе и по форме, что нарушена иерархия актов, компетенция Госсовета… Но когда нарушается Конституция РФ — напомню про 8 и 35 статьи, — какая разница, чем оформлено такое решение? — комментирует эксперт Центра правового и политического моделирования «Консультант» Надежда Абакумова. — Следуя этой логике в Приложение можно включить мою квартиру, дачу Путина, Кремль и Белый дом, и они станут собственностью Крыма. Нет никаких оснований любому имуществу не попасть в приложение Крымского Госсовета».
Это «волшебное приложение» одномоментно решает и другую проблему. По закону владельцам компаний необходимо выплачивать компенсации, выделив для этого средства из регионального бюджета. «Если Совет министров Крыма принимает решения о национализации, то, безусловно, они и должны выплачивать (компенсацию — прим. ред). Из федерального бюджета ее точно платить никто не будет», — заявил заместитель министра по делам Крыма Андрея Соколова. Не лишним будет уточнить, что около 75% доходов в бюджете Крыма на 2015 год составят безвозмездные перечисления из федерального бюджета России. На дотации из федерального бюджета будет приходится более 47 млрд рублей. Теперь же финансовая проблема решается путем занесения компании в Приложение. Ни о каких компенсациях речи не идет.
Эти изменения в Постановление и Приложение по сути ставят под вопрос законность всего документа, так как прямо противоречат Конституции РФ. Статья 8 Конституции РФ гласит, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». А пункт 3 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» говорит следующее: «Нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются».
Было наше — стало наше
В тот же день, 21 января 2015 года, когда была принята поправка к Постановлению «О вопросах управления собственностью Республики Крым», его Приложение было дополнено пунктами 156–157 следующего содержания: «157. Движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00131400), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете». То есть в список госсобственности Республики Крым включено имущество ПАО ДТЭК «Крымэнерго», большая часть акций которого до этого находились в частной собственности (донецкая компания ДТЭК входит в группу СКМ украинского олигарха Рината Ахметова).
«Власти Крыма называют это национализацией. Но это не национализация. То, что установлено в Постановлении – не имеет правового названия. Это противоречит уже даже не закону, но разуму, — комментирует эксперта Центра правового и экономического моделирования «Консультант» Надежда Абакумова. — Потому что прекращение права собственности предполагает, что право собственности признается за другим лицом, но имущество принудительно, по закрытому перечню оснований, приведенных в статье 235 Гражданского кодекса РФ, изымается».
Если признать, что в ситуации с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» была проведена национализация, то возникает резонный вопрос: а где закон Российской Федерацией, что прекратил право собственности акционеров на имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», и в каком размере будут возмещаться убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества? В конце концов, как на счет гарантий компенсаций при национализации и реквизиции имущества коммерческой организации с иностранными инвестициями, установленных статьей 8 Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»? Речи ни о каких выплатах не идет в принципе. По словам главы Крыма Сергея Аксенова, «компания пользовалась отвратительной репутацией, действовала как рейдер, вымогатель». Однако может ли репутация предприятия быть основанием для прямого нарушения закона самими властями, записавшими имущество «ДТЭК Крымэнерго» в числе собственности субъекта Федерации без каких-либо юридических обоснований?
«В решении Госсовета написано, что имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» является государственной собственностью исключительно в силу решения Госсовета. То есть не «было вашим – стало нашим», а «было нашим и будет нашим». А значит нельзя говорить о нарушении порядка национализации. Нужно прямо и без каких-либо оговорок говорить только о прямом нарушении статьи 35 Конституции РФ и статьи 235 ГК РФ, теми, кто это решение (правовой акт) принимал», — уверена юрист Надежда Абакумова.
Будут ли владельцы «ДТЭК Крымэнерго» судиться с крымскими властями, пока неизвестно. Однако случаи отмены судом решения о национализации уже были: в начале февраля Арбитражный суд Крыма признал неправомерной национализацию Ялтинской киностудии и отменил постановление Госсовета республики от 10 сентября 2014 года на основании неправомерности действия последнего. Также у суда возникли сомнений в правомерности закона от 8 августа 2014 года № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», в соответствии с которым проводилась национализация киностудии. Теперь вопрос соответствия местного закона российскому праву будет рассматриваться в Верховном суде РФ.
Госсовет Крыма может быть распущен?
В крымской национализации больше вопросов, чем ответов, и основных два. Первый: почему федеральные власти, отдали на откуп местным властям столь большой объем полномочий, вплоть до возможности игнорирования (или нивелирования?) основного закона? И второй: не утратил ли легитимность действующий Государственный Совет Крыма в связи с принятием документа, противоречащего Конституции? Положение пункта 2 статьи 80 Конституции Республики Крым гласит: «глава Республики Крым вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий Государственного Совета Республики Крым в случае, если Государственный Совет Республики Крым принял нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Российской Федерации или федеральным законам». В конце статьи хочется вспомнить слова Президента: «Наша Конституция надежно защищена от необоснованных вторжений, продиктованных сиюминутной политической конъюнктурой», — сказал Владимир Путин, выступая на встрече с судьями Конституционного суда в 2014 году. Защищена ли?
Как национализировали Крым
Национализация украинских активов в Крыму началась 17 марта с «Черноморнефтегаза», судоходных компаний и портов. В течение полугода изымалась только госсобственность (железная дорога, 141 аграрное предприятие, 109 санаториев, гостиницы, совхозы и винные заводы), но в начале сентября власти полуострова перешли к частным активам. Тогда было национализировано все имущество губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, в частности местные активы Приватбанка, и Дмитрия Фирташа («Крымгаз»). Потеряли собственность на полуострове также украинские бизнесмены Сергей Тарута (оздоровительный комплекс «Айвазовское») и Александр Лещинский («Крымхлеб»). Ринат Ахметов 21 января лишился «ТЭК Крымэнерго», а 11 февраля — крымского филиала «Укртелекома». Также в январе была национализирована региональная межбанковская биржа. В целом в Крыму национализировано около 480 предприятий и организаций.
Источник: http://crbc.pro/all/articles/imenem_gossoveta_ili_bomba_pod_konstituciu/
Крымские общественники считают работу Министерства спорта РК за минувший год неудовлетворительной.
Об этом на пресс-конференции заявил председатель Общественного совета при министерстве Владимир Коваль.
Так, по его словам, в Крыму до сих пор не принят закон о физической культуре и спорте, не разработан документ, регламентирующий стратегию развития спорта в республике.
Кроме того, заявил общественник, в прошлом году минспорта не присвоило ни одного спортивного разряда крымским спортсменам, а также ни одного звания спортивного судьи.
В свою очередь руководитель Кластера социально ориентированных некоммерческих организаций в Крыму Иван Гарда утверждает, что минспорта РК не ведет информационную работу с федерациями. «Мы будем сдавать нормы ГТО. Но ничего же не готово. Где сдавать, что сдавать, какие люди привлекаются? Кто работает с федерациями? Как выделяются помещения под социальные спортзалы? Ничего не регламентировано. Поддержки, информации никакой», — возмутился он.
И.Гарда также посетовал, что обеспечение крымских спортсменов «оставляет желать лучшего». «Я в субботу был в Бахчисарае на чемпионате по каратэ. Приехал руководитель Бахчисарая, представитель от вице-премьера . Но детям это не интересно, кто какую должность занимает. Детям интересно, чтобы в спортзале были маты, а у них были кимоно, чтобы их поддержали, мотивировали, чтобы они ездили на соревнования», — подытожил он.
Источник: http://news.allcrimea.net
Государственная дума России окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в интернете.
Депутаты Госдумы одобрили поправки в третьем, окончательном чтении. Отныне в Уголовный кодекс вводится новая статья, устанавливающая наказание за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».
За финансирование группировок экстремистской направленности предполагаются: штрафы от 300 тысяч до 500 тысяч рублей; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до 200 часов; исправительные работы на срок от одного года до двух лет; лишение свободы на срок до трех лет. Если преступление будет совершено с использованием служебного положения, максимальное наказание составит шесть лет тюрьмы.
Что касается интернета, то меры по контролю за пользовательским контентом снова ужесточились. Отныне распространение в Сети экстремистской информации — уголовно-наказуемая деятельность, при этом, судя по последним событиям, достаточно поставить лайк или сделать репост какого-либо подобного материала.
Так, наказание за публичные призывы к экстремизму в интернете — принудительные работы или лишение свободы до пяти лет. Аналогичным образом дополняется и известная статья 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») — под нее теперь также будут подпадать соответствующие преступления, совершенные в информационном пространстве, например, в Сети.
Также 20 июня, в МВД РФ разработали стратегию противодействия экстремизму в России до 2025 года. Ее цель — на фоне сохранения силовой составляющей борьбы с экстремистскими проявлениями «кардинально повысить эффективность противодействия радикальной идеологии, поставить надежные барьеры на путях ее проникновения в общественное сознание». Основной акцент в документе сделан на информационном подавлении «экстремистов». Для этого предложено вести мониторинг СМИ и интернета и разработать новые способы «ограничения доступа» к вредной информации.
Напомним, что в декабре 2013 года Госдума приняла резонансный законопроект, предусматривающий немедленную (досудебную) блокировку сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам. Стоит добавить, что недавно был одобрен антитеррористический пакет законов, расширивший полномочия ФСБ, усиливший контроль над электронными платежами, а также вводящий реестр блоггеров-трехтысячников, которые уже не смогут быть анонимными и фактически становятся СМИ.
Как передает «Интерфакс», кроме финансирования и распространения экстремизма в Сети введено наказание за организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, которые суд ликвидировал или запретил в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Воссоздание такой организации будет наказываться штрафом от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Кроме того, законом предусматривается конфискация имущества, полученного в результате совершения преступлений экстремистской направленности.
Экстремизм в Сети: поводом может стать лайк или репост провокационных записей
Стоит подчеркнуть, что принятый Госдумой закон, скорее всего, облегчит правоохранителям доказательство вины в таких случаях, как с оппозиционером Дмитрием Бычковым, которого обвинили в призывах к терроризму за перепост картинки с пулями и комментарий в социальной сети «ВКонтакте». В Барнауле в настоящее время начинается процесс по этому делу, сообщает портал «ОВД-Инфо».
Суть заключается в следующем: в феврале этого года Бычков поделился «ВКонтакте» записью Максима Калиниченко, ранее получившего условный срок за призывы к массовым беспорядкам и подстрекательство к применению насилия, которая состояла из картинки, изображающей два патрона и подписи к ней «Единственный аргумент, который готова слышать власть. Для остального есть либеральные митинги». Бычков дополнил запись словами «Согласен с Максом, террор должен стать модой среди широких слоев населения».
Этого комментария, по версии следствия, хватает для предъявления оппозиционеру обвинения в призывах к терроризму. Между тем результаты независимой лингвистической экспертизы, проведенной АНО «Лаборатория прикладной лингвистики», показали, что призыва к терроризму запись не содержит хотя бы потому, что побуждения к действию нет.
Добавим, что это не первая история, связанная с репостами записей. Так, в январе 2014 года Сотрудники ФСБ задержали в здании Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова доцента философского факультета Вячеслава Дмитриева из-за перепоста публикации в интернете. Его заподозрили в экстремизме. По словам Дмитриева, в статье, которая была почти сразу удалена из общего доступа, речь шла о возможной смене власти в России. «Текст жесткий, но я его подавал теоретически, как возможный сценарий», — подчеркивал Дмитриев.
Источник: http://grehu.net/news/vlast/19401
