14 июня в ходе юридических консультаций, лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии в очередной раз поразилась величине сроков присужденных судом осужденным. Так, например, Роман И. совершил угон автомобиля, однако осознал свою вину и через 2 дня автомобиль возвратил собственникам, претензий собственники к нему не имеют.
Однако Роман И. был осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строго режима, при том, что потерпевшим была подана апелляционная жалоба в которой он просил изменит осужденному наказание с реального срока на условный. Суд оставил приговор без изменений. Это не первая история осужденных подобного характера. Возникает вопрос: а с какой целью судом определено такое наказание? Неужели общественная опасность угона или точнее — неправомерного завладения автомобилем или иным транспортом без цели хищения, столь велика, что есть необходимость посадить человека на 2 года в колонию строгого режима?
По моему мнению, главной целью наказания должно быть перевоспитание осужденного. Возможно ли перевоспитание при таком суровом наказании? При условиях содержания, в которых происходит отбывание наказания? Я считаю, что нет! Мы получаем только озлобление, социальную и психологическую деформацию, разрыв социальных связей, плюс, человек подвергается риску заболеваний и возможности негативного влияния со стороны других осужденных, для которых, как говорят: «тюрьма — мать родная». Возникает также вопрос — выгодно ли это для государства и налогоплательщиков с экономической точки зрения?
Возможно в случае Романа И. и подобных ему случаях будет целесообразным применить домашний арест или исправительные работы или штраф, предусмотренные кстати санкцией ст.166 УК РФ? Разве муниципальным образованиям не требуются уборщики территории, дворники и прочее? Почему не вспомнить советский опыт исправление осужденного под присмотром трудового коллектива?
Или воспользоваться опытом других стран? Так, например в Таиланде рассматривается инициатива об отправлении водителей, которые будут задержаны в нетрезвом состоянии на общественные работы в местный морг. А согласно законам США, широко применяться домашний арест, предполагающий, что осужденный должен постоянно находиться в своем доме. В квартире не должно быть никаких алкогольных напитков, наркотиков и оружия. Общение по телефону ограничивается временными рамками, а в случае наличия у осужденного компьютера с возможностью работы в Интернете его предупреждают, что его виртуальная жизнь будет держаться под контролем. Полицейские могут нагрянуть к арестанту в любое время суток с целью проверить его состояние, исправность работы аппаратуры, осмотреть квартиру на предмет наличия запрещенных предметов. Лицо, находящееся под домашним арестом, должно выполнять общественно полезную работу или посещать специальные программы.
По сведениям «Медузы» каждый 217-й гражданин России отбывает наказание в тюрьме.По данным Росстата по состоянию на конец 2015 года в местах лишения свободы содержалось 639,9 тыс.человек, в 2006 году — 871,6 тыс.человек, т.е. существует тенденция к уменьшению «сидельцев», надеюсь такая тенденция сохранится в будущем.
Мы строим Новое Доверие в Крыму!
фото с сайта http://chemistry-chemists.com
